- 韩国军旅电影主角是叫李由美这电影叫什么名字
- 韩国军队已经强到什么程度了
- 请问现代韩国与日本之间的军事实力，哪边实力更强一些
- 清初的八旗兵军事战斗力，真有韩国电影南汉山城里说的那么厉害吗
- 韩国的军事实力达到什么程度了
- 韩国军事实力如何？比起印度呢
韩国军旅电影主角是叫李由美这电影叫什么名字
李雅伊，新人，应该是处女作了。“新人李雅伊最终通过海选，成为该片女一号。”，“在不懈的努力下，李雅伊与同台竞技的前辈孙秉浩、林元熙相比毫不逊色，被大家赞为“成长最快、潜力最大”的新秀，有望成为自全智贤、河智苑之后最耀眼的全能女星。”
韩国军队已经强到什么程度了
1、全世界200来个国家，能掌握火箭技术的不超过15个，能自行研制战斗机的不超过10个，能自我迭代主站坦克的不超过11个，能生产大型战斗舰船的不超过9个，韩国属于其中之一。实力还是有的。
2、韩国产业特点就是全是工业化，有自产部分或者全部武器的能力。而韩国军队组织都属于现代化国家军队组织，以专业军人为骨干搭配接受过教育的义务兵员，同时保有常备预备役作为补充。因为长期有安全压力，都保有足够的现役人员和武备，战略思想上都是为全面战争做准备。韩国大部分陆海军重型装备可以自制，陆军常年备战，海军有大型驱逐舰，虽然军人的战斗意志差，但是在虐菜局不至于成为致命问题。
3、韩国身处东亚怪物房，不得不进化成怪物。作为意识形态对抗堡垒以及社会建设比较展柜，东北亚地区现在是唯一一个几个大国高度对峙的地区，世界其他地方要么太安逸了要么菜鸡互啄。可以去看看冷战时期欧洲的配置，那时也是如此的。
4、虽然韩国在东亚旮旯老是受北边邻居的气，但是如果把它放在非洲或者南美洲，那也是爷的存在，就算放欧洲，也是一方悍将。中东地区有武备无现代国家军队组织。以色列有组织无足够资源纵深，单拉以色列本身出来，有就是能打第一波。欧洲国家缺最后一条，现有军队保有量不够，能否扛过第一波都难说。南美几个地区大国国家组织度不够，东南亚南亚地区工业化程度不够。
总结，尽管韩国有一定实力，但是跟全球顶级玩家依然有着明显的差距。可以这么说，当今把世界上除美俄以外的任何国家放在中国旁边都是弟弟。韩国就更加糟心了，因为北方有一个脾气暴躁的邻居，东边还有一个有着世仇的队友和对手。
韩国军队再強，也只能在朝鲜半岛南部的自己窝里的弹丸之地折腾，三八线，他不敢越雷池一步。《中朝友好互助条约》是唯一一个中国与它国签定的具有军事同盟性质的条约。韩国三面环海，没有任何战略纵深，距中国的直线距离只有300多公里，中国有太多的武器可以做到对其军事目标全覆盖。尤其重要的是，韩国对海外石油的依存度近100％。只要开战，即使不摧毁韩国的可移动军事装备，摧毁他的石油储备炼油厂，韩国的那些坦克，自行火炮，战机都会变成一堆玩具。在今天的战争条件下，抗美援朝战争中的美军仁川登陆那一幕只能成为永远的历史。韩国不知道是否明白，现代战争下的韩国，只消几轮战略轰炸，韩国人就得吃野菜啃树皮。
看数据，韩国军队貌似蛮强的，但在朝鲜半岛，没啥大用。
韩国军队强到什么程度？这个问题问得有点让人诧异，这种达到世界共识的问题，其实真的没啥回答的必要。
毫不夸张的说，韩国军队几乎强大到碾压世界任何国家的程度。想当初在抗美援朝战场上，韩军的撤退速度几乎达到人类战争史的巅峰。在中国的战俘营里面，都能手拿把掐的拿到战俘运动会的前三名。这样的单兵素质碾压中美俄三军任何一个国家的单兵素质。韩国军队的强大不是一般军事专家所能想象的，在韩国军队眼里，无论是中国军队的战略战术、美军武器的先进在他们眼里都不值一提。在韩国军队眼里，他们的强大是可以傲视整个宇宙的。中国的兵法、美国的武器统统都是他们祖宗的发明，只要双方交手，韩军只要随意找出一个理由，就能轻松打败对方。韩国军队的强大是目前任何一个国家都望而生畏的，哪个国家想和韩军发起一场战争，确实需要好好的考虑一下战败的后果。
韩国军队的确很强啊！逃跑撤退是宇宙第一强，当年朝鲜战争韩军俘虏包办了俘虏运动会长跑的前三名，而且还是跑的慢被俘虏的。你说韩军强不强呢！反正战斗一打响，美军侧翼的韩军马上跑没影了。
不要小看韩国的军力，从规模、装备等数据来看，韩国的常规军事力量排在世界第6-8位这个说法并不夸张。
一个国家军队的实力，要从人员规模、装备性能、战斗能力来综合分析，先来看韩国军队的规模，按照2021年的数据来看，韩国军队的总规模在62万人左右，与巴基斯坦和伊朗的军队规模大致在一个水平上。2021年韩国的国防预算在480亿美金左右，位居世界第七位，低于日本和沙特阿拉伯，韩国的军队规模和国防预算，目前都位于世界前十的位置。
再来看装备性能，韩国海、陆、空三军中，重点建设的当属韩国陆军，韩国陆军现役军人高达50万人，拥有2300多辆主战坦克以及超过3000辆装甲车，韩国空军拥59架F-15K三代半战斗机，162架F-16战斗机，并且订购了60架F35A隐身战斗机，目前已经交付过半。韩国海军拥有170余艘各型舰艇，其中驱逐舰12艘，包括拥有128单元垂发的“世宗大王”级防空驱逐舰，各型护卫舰接近30艘，潜艇接近20艘，其中包括7艘孙元一级AIP动力常规潜艇。
此外，韩国海军正在建造性能比“世宗大王”级驱逐舰更先进的“正祖大王”级驱逐舰，韩国海军也拥有了“岛山安昌浩”级巡航导弹/弹道导弹AIP动力潜艇。目前韩国海军最大的战舰就是“独岛号”两栖攻击舰，并且计划为两栖攻击舰配备F35B垂直起降战斗机。
至于第三个方面军队战斗力，韩国军队几十年前的战斗力可以用“战五渣”来形容，但经过半个多世纪的发展和建设，韩国军队的真实战斗力这个不好衡量，说韩国军队战斗力强吧也没有什么佐证，说弱吧也没有什么例子，不过韩国长期以来与朝鲜进行军事对峙，目前朝鲜半岛理论上仍然处于战争状态而非和平状态，因此韩国军队的战备状态至少要超过英国、法国等国家一大截。
目前世界上综合军事实力前十几名的国家有中、美、俄、印度、英国、法国、日本、韩国、朝鲜、巴基斯坦、土耳其、巴西这些国家，其中中、美、俄就不要比了，韩国的军事实力与这三个国家不再同一梯队，来看看传统的军事强国英国和法国，英国和法国目前的军队总规模均不到韩国的三分之一，两国陆军主战坦克加起来还不到韩国的三分之一，论陆军实力，韩国要远远超过英国和法国。
韩国军队强到什么程度？我真不知道，我只知道：如果韩国单独和朝鲜PK，别看韩国军队武器先进，可以肯定的是，他们逃跑的速度肯定是超速的，也就是说：裤衩子能跑飞边子了，大家记住：养尊处优不知道吃啥的人，永远也干不过挥汗如雨却饿着肚子的人，俗话说：光脚不怕穿鞋的，就是这个道理。
经常自诩为“宇宙第一”的韩国，做为半岛国家，韩国整体军事实力还是可以排进世界前十的，即便放在欧洲也是顶呱呱的军事强国。
韩国的这个军事实力排名其实也算是实至名归的，虽然在很多人的印象里韩国是一个并不强大的国家，但是这样的印象是存在着非常明显的偏差的，毕竟韩国作为一个经济实力比较发达，科学技术水平还比较先进的国家，军事实力自然也不可小觑。
韩国随着经济的飞速发展，其军事能力也飞速的发展，强大的经济实力，让韩国拥有较为先进的军事武器，同时韩国还具有研发核武器的能力，只不过受到国际限制和美国的控制，让韩国没有办法发展自己的核武器，可这不代表韩国常规力量不够强大。
韩国装备有一系列比较先进的军事武器，甚至还有研发核武器的基础科学能力，只不过限于国际限制以及来自美国的控制，韩国没有办法违反核不扩散协定发展自己的核武器，但是韩国的常规军事力量还是比较可观的。
总而言之，就常规军力而言，韩国确实是有一定的实力，肯定能排进全世界前十之列。
请问现代韩国与日本之间的军事实力，哪边实力更强一些
你的问题其实很明了 ，不必仔细分析商榷 。我是雪松 ：就日本与韩国军事实力相比，我觉得韩国与日本不在一个等级上，也就是没有可比性 。首先 ，日本的制造能力就是韩国望其项背的 ，望其项背的区别还要仔细赘述吗 ？
三军来说棒子空军比霓虹空自更有攻击性对地对海的平台也多，这点空自差不少。陆军的话我觉得棒子也有优势。海军棒子差霓虹海自不少，棒子造军用舰船不入流。还有在洲际导弹技术上霓虹是仅次于五常的那两个之一。
清初的八旗兵军事战斗力，真有韩国电影南汉山城里说的那么厉害吗
皇太极十万八旗进攻朝鲜，基本没有遇到抵抗，也抵抗不了。此刻的八旗处于军事鼎盛时期，拥有满汉蒙古八旗军队十几万。战斗力极为强悍，与明朝的战争中野战基本全胜。所以朝鲜一败涂地不足为怪了。
高丽棒子拍的历史题材的作品一般别太当真，在棒子意识里建州人也是韩国人的一部分，所以他们夸大建州人的最战力映射中国是棒子的奴隶。棒子盗取了高句丽人的名号却没有高句丽人的战力，一直是个战五渣。看近代的历史就能得出来新罗人属于脑子怎么想眼睛就怎么看的群体。话说回来征战棒棒糖的部队主体都是辽东汉奸包衣伪军，中国人有个贱性就是给人家当奴才时候那个叫忘我粪斗，一到给自己人干事就是叽叽喳喳从嘴到消化道末端都不痛快。
韩国的军事实力达到什么程度了
韩军的实力还是不错的，除上从账面上的武器装备算之外，还要考虑到他们采取的是义务兵役制，大部分成年男子都服过兵役，其后备的兵力也是比较高的。但韩军也存在一些问题的，主要有几点，一是发达国家的普遍毛病，人口老龄化导致劳动力逐步缺乏，相应的也出现缺乏。二是年轻人被迫参军，主动性不高。三是其军中的传统文化导致军中欺凌问题比较严重。四是国内财阀掌控国家，普通士兵为何而战目标不明。五是韩军受美军指挥，自主权不高，实际作战中容易出现矛盾和问题。
在全球范围内，韩国的军事实力可以算得上是中上水平。根据2021年的“全球火力排名”榜单，韩国在全球195个国家中排名第7，仅次于美国、俄罗斯、中国、印度、法国和英国。这一排名是通过综合考虑各国军队的规模、装备、训练、人员素质、战斗能力等因素得出的。
韩国的军事实力是亚洲地区领先的，是非常强大的。韩国现役军人人数约为62万人，国防预算高达400亿美元，是全球最高的之一。韩国军队装备有现代化的武器与设备，拥有约2,500辆坦克、1,500架飞机、60艘海军战舰等各种武器装备。韩国军队的训练和战备水平也非常高，定期参加联合军演，并与美国等盟国保持着良好的军事合作关系。
此外，韩国还拥有先进的国内军事产业，不仅能满足国防需要，还能向外出口武器和设备，提供给其他国家军队使用，其中前段时间就跟波兰签订了出口大单。
总的来说，韩国的军事实力在亚洲地区处于领先地位，能够确保国家的安全与稳定。韩国军队装备了现代化的武器和设备，其空军和海军等作战能力也得到了较大提升。然而，在与其他大国的比较中，韩国的总体军力规模较小，与美国、俄罗斯和中国等成熟强国存在一定差距。不过，韩国的军事实力持续发展，未来仍有望进一步提升。
1：韩国是军事强国，在世界军力排名约在10-16位左右。
2：国土资料：国土面积约10.3万平方公里。人口约5200万。GDP约1.8万亿美元。其电子产业，钢铁产业，造船产业，汽车产业在世界上占有重要地位。
3：韩国现役实力装备：
一：总约56万陆军，坦克约2400辆，装甲车约3600辆，各型火炮约5000门。
二：空军约6.5万人，4架E737预警机。总约500架作战飞机，其中F16C/D及F15K战斗机约210架。
三：海军约6.3万人，驱逐舰："世宗大王"级3艘。"广开土大王"级3艘、"忠武公.李舜臣"级6艘、护卫舰："蔚山"级9艘。潜艇："张保皋"级10艘。
其中，世宗大王级排水量约1.1万顿，128个导弹坑，是世界上少有的装备宙斯盾系统的国家。
四：约400万预备役部队。
4：强大GDP下的军事潜力。
一：韩国造船业全球占比约36%
韩国军事实力如何？比起印度呢
如果进行一个仔细而横向比较的话，韩国无论从军事装备，还是战斗素养都远远高于印度，印度虽然好称世界第四军事强国，但就是实际战斗力而言，远远不如韩国，一个没有任何实战的国家，很难界定他军事水平的高低。对比而言，韩国长期出于作战最前沿，实战经验丰富，再加上与美国军队的长期磨合。无论在任何方面都高于印度。
印度是世界第二人口大国。国土面积298万平方公里，世界排名第7位。2018年GDP为2.716万亿美元。世界排名第7名。印度在1950年1月26日宣布成立共和国。印度在1950年1月26日宣布成立共和国。印度目前军队总兵力大约有132万人，（世界第二）2018年军费507亿美元。军费开支位居世界第四（美中英）。美国在2019年公布的世界最新军事力量排名（2018年度），美国，俄罗斯，中国位前三位。其后依次是印度、英国、法国、德国、土耳其、韩国，日本。
韩国 国土面积10万平方公里，世界排名第107位。2018GDP6556.08亿美元。位居世界11位。韩国在1945年摆脱日本殖民统治宣布独立，由于冷战的原因，导致国家分裂，分为南北朝鲜。2018年军费开支是335亿美金。位居世界第十位，现役武装部队总额是75万人。美国在2019年公布的世界最新军事力量排名中韩国位居世界十。
韩国作为美国的盟国，无疑会获得最先进的武器，可以获取最先进的军事科技，美国海外出兵。韩国虽然不能出兵。但通过后勤补给还是会有一定的实战经验。而印度自建国以后，基本上就没有本土和海外作战经验。印度军事实力的第四。更多地是推测和预估。实在是说明不了什么。
再就是二者之间的战略体系完全不同。韩国是捆绑在美国的战车上，最终目的是国家统一。而印度则是印度国家战略，要做超级大国。其武器装备、军事力量体系是自己的。而韩国则是美国的。如果二者各自是本土作战的话，都是本国取胜，如果在第三方，基本上还是韩国取胜的概率大一些。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
身处东亚怪物房的韩国，虽然跟身边的几个庞然大物（美国、中国、俄罗斯）相比不值一提，但是单独拎出来绝对算得上是超级小强一只。GDP超过1.6万亿美元，排名全球第11位；年度军费开支超过330亿美元，排名全球第10位。作为一个领土面积不到10万平方公里，人口只有4000多万的国家，能够达到这样的水平应该还是相当不错的了。
有了相应的国力基础，又面临较大的防务压力（半岛地区长期都处于剑拔弩张的紧张状态），韩国不遗余力地打造了一支数量规模和装备水平都颇为可观的军事力量。单从账面实力来看，只排在联合国五常这样的少数老牌军事强国之后，跟印度、日本等国家处于第二集团的位置。那么问题就来了，同属第二集团的韩国和印度，都是新兴的亚洲实力派，究竟谁的军事实力更胜一筹呢？
首先在国家体量方面，韩国和印度不可比，印度是超过12亿的人口大国，国土面积接近300万平方公里，GDP超过2.6万亿美元，排名世界第7，年度军费开支超过500亿美元，排名世界第4。其次印度还是有核国家，不管核武器究竟靠不靠谱（毕竟没有做过两弹结合试验，核爆炸测试次数也太少了，以三哥一贯不靠谱的尿性，核弹头能不能炸得响还是大大的未知数），但是至少威慑能力就不是无核国家能够比拟的。
而且印度还有航母、核潜艇、远程弹道导弹这样的军事大国必备三件套，也是韩国可望而不可及的东西。看起来印度的优势似乎很大，不过真的要进行高技术条件下的常规战争，却又是另一种状况。韩国拥有一支精锐强悍的空中力量，80架F15K、170多架F16C/D，最新引进的40架F35也已经开始交付，配备AIM120C7/D、AIM9X、斯拉姆巡航导弹等最新美制机载武器，还有4架E737预警机提供空情支援。
相比之下印度空军尽管四代机数量更多，总计也达到400架，但是型号杂乱、整体质量不高，包括俄制的苏30MKI、米格29，法制的幻影2000，国产的LCA，预警机则是以色列的A50I、国产的EMB145，协同作战能力难免大打折扣，以至于对阵巴基斯坦的低配枭龙战斗机都占不到便宜，五代机至今也没有着落，碰到韩国空军更加凶多吉少。在海军、陆军装备方面，韩国凭借较为发达的工业基础，再加上引进技术渠道明确，水平也是不容小觑。
比如水面舰艇、主战坦克、武装直升机坚持走美国路线（世宗大王级宙斯盾驱逐舰、K1A2主战坦克、AH64D），常规潜艇、自行火炮坚持师从德国（209型潜艇、214型潜艇、K9自行火炮）。印度则是典型的万国牌，以最新型的加尔各答级神盾舰为例，融合了乌克兰+英国的发动机，意大利的舰炮，以色列的雷达+舰空导弹，俄罗斯的反舰导弹，德国的声呐等等，如此复杂的系统兼容问题，能够发挥几成实际性能只有天知道。刨开核武器因素不计，韩国的常规军力明显比印度更胜一筹。
作者：刻雨无痕
这个问题有点幼儿之问，风马牛不相及的两个国家相抗衡，怎么比？体量上是大象与猎豹。韩国的战争指挥权不在自己手中，在美国。印度虽说是万国货，真打起来韩肋骨先断三根。人数上更无可比性，阿里郎还没唱完战争就结束了！
韩国军力之比印度，非常有意思的话题。造航母，购买F-35，拥有国产常规潜艇和“独岛”级两栖攻击舰，有K-2坦克，开始对外销售军火，其中有坦克，也有T50“金鹰”教练机，其生产的火炮K-9，居然可以卖给印度，要比印度自产的“丹努什”要好得多，印军用了以后大为高兴，称为世界上最先进的火炮。应该说韩国的装备并不算差，有些称为先进。重要的是，这样一支军队，到现在居然没有指挥权，美军说撤走，首尔的百姓在街头就哭得稀里哗啦的，宁肯为驻扎的美军多承担一点费用，也不愿美军从此撤走。所以要谈什么军事实力的话，装备是不少，但距离战斗力形成，恐怕还是可以讨论的。
印度是大国
2.6万亿的GDP，人均不过2000美元，与韩国还无法相比，韩国1.6万亿，人均却高达3万多美元，有国力支撑做为装备发展基础，更在于最近的这些年打造出不少先进装备，如K-9。大部分关键部件来自于外国配套，韩国造不了，生产的价格就很高，卖得却是不贵，每门的价格640多万美元，以价格而论，赚不到什么钱，本来其中包括外国配套就很贵，找不到钱也要卖，已成功销往土耳其，波兰和芬兰，都是赔本赚另行么喝的买卖。印度是大国，军工能力并不高，曾经卖过直升机，厄瓜多尔共买了7架，生生坠毁在阅兵现场。三哥卖得也很贵，关键部件也靠外国配套。印度的空军装备主要以买为主，因维护能力不高常自坠毁，自己造的飞机根本不能使用。多年生产一款“阿
琼”坦克，就是不能使用，说起来韩国K-2就可以，虽说也靠外国配套，但毕竟早就投产，还成功销给土耳其。
说长论短
两国军工能力都不高，韩国国力要强一点，但发展多受美国限制。印度可以在南亚充当老大，非法拥核，打造出属于自己的“烈火”导弹，拥有自己的核潜艇“歼敌者”，韩国就不成。印度有广袤的国土，战时可作周旋，韩国则要狭小得多。军力是装备+国力+国防科技+历史的战力+地缘+国际影响等各种实力的比拼，不是可大可小，随意可由心理因素缩小与放大的结果。印韩要是认真比对的话，只能说各有各的问题，印度为国产装备犯愁，韩国为政治因素而困，印度虽大，大有大的问题；韩国虽小，但有自己强项。个人的看未能，综合而言，相去不远。
兔哥回答；这两个国家还真有许多的共同点，两个国家都好面子，喜欢往自己脸上贴金，和印度的民族小热情相比。韩国更是到了不要脸的地步。如，前几天所谓“天弓”导弹误射事件，说天弓导弹是它自己研制的，其实是俄罗斯人给它研制的，名称就是“铁鹰2”。韩国的好面子非常广泛，“端午节”说是它们老祖宗发明的，这样的例子比比皆是。在看看韩国的军事实力如果，我们不从数量来说，从整体来谈谈。
没有指挥权的军队；韩国目前并没有独立的战时指挥权，受美国人的领导，对于一个主权国家，军事指挥上受制于人，也就等于是战略上没有了主动权。美国是谁，实用主义者，美国利益优先，这也意味着韩国的国家利益必须服从美国的国家利益，而且是美国利益优先。这样也就意味着韩国对自身利益的获得必须过美国这一关。而且也可以理解成，为了美国利益可以牺牲韩国利益。因此，从战略上讲，一个没有主动权的国家军事力量永远都是胜负摇摆不定的。韩国总兵力约有75 万人。拥有坦克2千多辆，装甲3千多辆，大炮老的，迫击炮，无后坐力炮，自行，牵引炮拢一块能有一万门。海军拥有170多艘舰船，其中两栖舰2艘，潜艇21艘。空军作战飞机400架左右。表面看很强大，但还得看是什么样的人用。 韩国军队完全采用美国式的装备体系，武器先进，但缺乏战斗力，综合整体战斗明显低于其哥们。
找错了目标的军队；韩国的军事力量发展最明显的特征是面子工程，武器装备，军力世界排名第七，在日本之前，这一点和印度排第四类同。这种靠武器排名除了韩国信，印度信，谁会信？武器是一方面，而人的因素更重要，一个没有战斗力的军事就是给它最好的武器也是失败者。按照韩国的武装力量排名完全可以吊打其哥们，为什么每次都是韩国吃亏？为什么吓得大气都不敢出？为什么依靠美国撑腰？好面子的人就像一个手里拿着大刀，诈诈呼呼的人，一旦碰到个拿木棍不要命的主，立马熊了。当然，这和韩国的军事力量发展方向有关。韩国把军事力量的发展向外扩展，发展一只能依靠海军力量海外进攻作战的部队。想打谁？你又打得过谁？连眼皮底下的都打不过。显然是找错了目标，也找错了发展方向。
和印度的共同点；印度好高骛远的心态都知道，作事虎头蛇尾。应该说韩国军工制造领域要好于印度，最起码火炮，坦克能完成并入役，飞机方面差点，但韩国的军舰制造还是可圈可点的。两国都有一些共同点，首先就是战斗力，韩国战斗力低下并非是我们说它的坏话。韩国人的特性决定了韩国军人战斗力无法高，少爷兵的根源深入到了骨髓里，不是靠措施就能改变得了的，一个民族的文化，品格，民情，国情决定了一个民族的战斗作风。韩国的战斗力完全属于社会民情的问题。一个从历史上几千年的过渡中形成的民风不是随便就能改变的。
印度同样有这样的问题，人们通常把印度的军事实力排在第四的位置，但放眼全球，实战中这个第四属于第几呢？一个本国连子弹都不能生产的国家，一个无法生产大炮的国家难道靠买就能买来胜利吗？再先进的武装都是有人来控制的，人永远是战争中的决定因素，历史上靠劣势武器装备大赢先进武器装备的战例还少吗？甚至于大多数国家都是从这样道路上走过来的，为什么。核武器利害吧，不同样被人们用核武器来扼制住它了吗？一个国家的军事力量的强大必须掌握在自己手里，就像一个在强大的男人，把“gao,wan”让别人攥在手里，能强大那里去？
以上是兔哥个人看法，欢迎关注兔哥。欢迎探讨！图片来源于网络。
韩国虽然号称是宇宙大国，银河系第一强国，但是军事领域，他们却连印度都不如，韩国的军力在这个世界上排不进前10，印度却能排在个7-8位，究其原因，韩国国家体量太小，国际环境不如印度，而且经济力量不如印度。
印度有钱，韩国当然也有钱，可是印度更有钱。从GDP来看，印度达到了2万亿美元以上，韩国是1.8万亿，两者差距是有的，从可以花的钱来说，韩国社会福利高，政府投资更多，印度社会福利低，基建投资也不多，钱可以大把大把的花到军事上。从国际关系来看，印度可以购买到美俄欧三大方面的武器装备，韩国只能买美国一家的。
因此，印度拥有从俄罗斯进口的航空母舰，拥有从美国进口的反潜巡逻机，拥有从法国进口的战斗机。韩国只有从美国购买的各类武器装备及其生产技术。印度的军事体量较大，空军有300架左右的第四代战斗机，韩国只有100多架，其中大部分是F16，印度则是重型的苏30MKI，印度空军装备有以色列费尔康技术改造的A5OI预警机，总体能力在韩国之上。
